首先，我觉得王宝强骂的好。

如果大家有看后续的视频的话，会发现：撞人者十分嚣张，扬言撞死个人都是小事，花点关系就解决了。

不排除肇事者是个地头蛇，可不管发微博的目的是为了用自己的经历提醒大家醉驾的可恶，还是企图扩大舆论让肇事者知道自己很难压住。我都觉得是可以接受的。

当然，作为公众人物，要为自己的言论负责。也要承担言论带来的不良后果，所以经纪公司也很快发表了声明，向网友道歉。那这不良后果究竟是什么？很明显，就是要考虑到一大片时刻都能站在道德高地上保持姿态，且拥有着低智商的素质的个别网民。（因为这条回答被顶到最高，导致不少知友顺着我的@ 到该用户下的评论下发表侮辱言论。所以这里删掉了用户的名字。希望大家理性讨论，即便观点不同，也不要侮辱他人。气不过就拉黑好了。）

你们都在强调王宝强是个公众人物，而王宝强却很明白，自己首先是个人，最后才是所谓的名人或者凡人。


真正有素质的人，都是用素质要求自己，而非他人。而低智商的素质，大概就是只以眼前所见为准绳，而不思考一句话的语境。连语文老师都说过【同为语文老师教过的还有以德律己者圣，以德律人者贼。严于律己，宽于律人。】，一句话要结合语境来理解，不然你怎么能明白『卧槽』这句话是骂人，还是两个男人之间打招呼的意思？

有一种人，当看到女子在路边被强暴。他们什么都不做，没有上前安抚，也没有提供线索去帮助。而是对着受害人说，我知道你经历了不幸，但是你好歹把衣服穿上啊，你看看你赤身裸体的多有伤风化啊。是，我知道你刚刚经历了不幸，但是你不知道没穿衣服是很没素质的。就算你经历了不幸，也不是你可以没素质的理由啊。

你们说这种人说错了吗？字面上看，并没有说错。但是这种人，永远无法分清利害关系，在他们的世界里，经历不幸之痛远不如自己赖以为真的素质要重。用不被看好的举动去维护权益，不如持着难以被黑的姿态坐以待毙。而所谓的『我知道你不幸，但是你也不能』都是为了捍卫自己所谓的素质的而定下的门槛，以确保自己在面对这种情况时，也能保持道德上的高高在上。

我才不管你经历了什么，我也不想明白你有多痛苦。反正你就是低过我心里的这个门槛，反正你就是没素质。反正你一个大明星连我这小老百姓都不如，反正你们都是垃圾。对，我才是有素质的人（认真脸）。


是，这就是我理解的低智商的素质。而关于什么是素质，我资历有限，难以说清。仅表达下个人的见解：素质这东西，只能是用来约束自己，然后让周围的环境变得和谐和愉悦。但只用来约束别人，仅仅为自己愉悦的，都是虚伪。真正又能约束他人，又能让环境和谐以及愉悦的，唯有法律。

补充1：觉得王宝强这是网络暴力的，全文我只看到了自己感慨家人不幸，醉驾之恶。连日期，肇事者信息，车牌号这类都没有公布，这算哪门子网络暴力。另外，这件案子已定性为刑事案件。就算有网友知道相关信息，提供给警方，不算帮助破案的？

补充2：应知友要求，这里补上后续的采访视频：秒拍视频 。期间王宝强说的：必须要给全国观众、家人一个满意的交代给家人。 这句可能又是低智商的素质者要吐槽的，官腔太重，没文化。王宝强文化程度不高是事实，在这种场合下一激动，就会少点逻辑。但并不能作为让人道德上产生优越的high点。毕竟不分语境强调『罗辑』的，心里多半是个『程心』。

补充3：关于直接@出某用户是否不妥。我想到一段关于言论自由的句子，分享给大家 ：言论自由指的是，政府不能因为你说过的话而逮捕你（未触犯法律的前提下）。这并不代表其他人必须听你说的话，并不代表其他人必须容忍你。言论自由并不保护你免于批评和其他后果。如果你被回击，被抵制，被论坛封禁账号，你的言论自由并没有因此被侵犯。这只是因为人们认为你是一个混蛋。然后他们告诉你应当如何滚蛋。（感谢评论下的 黄帝内经 知友的补充）


补充4：有网友吐槽题主是个我用被强暴那个例子是在宣传『你弱你有理』。首先如果能让大家看到这个意思，我先道个歉，文化有限，没能表述清楚。我想说的是，我并没有说这种行为是绝对意义上错的，包括全文，我并没有一味地说谁对谁错，谁好谁恶。我只是觉得这是一种低智商的素质。而所谓的你弱你有理，也不过是以道德要挟别人，让自己愉悦。这与我在本文中强调的观点是相悖的。


回答终结，不说了，做饭去了。