函数返回临时对象时,有没有进行拷贝?会不会调用拷贝构造函数?
以下两段代码的区别只是一个显式定义了拷贝构造函数,一个没有定义,MSVC2013编译后运行的结果不同。但是可以从结果中看出,第一个并没有调用拷贝构造函数,到底是什么导致两者不同的结果呢?
代码一:
#include <iostream> class A{ public: A(){ std::cout << this << " created" << std::endl; } ~A(){ std::cout << this << " destroied" << std::endl; } A(const A& a){ std::cout << "copy " << &a << " to " << this << std::endl; }// here is the difference void fn(){ std::cout << this << " call fn" << std::endl; } }; A fn() { A a; return a; } int main() { A& a = fn(); a.fn(); return 0; }
实际运行结果:
0079FC7B created 0079FC7B call fn 0079FC7B destroied
代码二:
#include <iostream> class A{ public: A(){ std::cout << this << " created" << std::endl; } ~A(){ std::cout << this << " destroied" << std::endl; } void fn(){ std::cout << this << " call fn" << std::endl; } }; A fn() { A a; return a; } int main() { A& a = fn(); a.fn(); return 0; }
实际运行结果:
00EFF94B created 00EFF94B destroied 00EFF967 call fn 00EFF967 destroied
已找到没有调用拷贝构造函数的可能原因:使用Release方式进行编译的
把引用去掉后(
A a = fn();
)发现还是没有调用copy constructor。网上查了一下发现这叫“copy elision”,就是说copy constructor即使有副作用还是会被编译器优化掉的。一周热门 更多>