C++先比较后开根与先开根后比较时间复杂度问题 财富值80

2016-10-12 14:29发布

在做求平面内最近点对的问题时,使用两种不同的比较方法求最小距离,算法效率在100000输入规模下相差2~3倍,很费解,想向大家求助。

具体来说只有求两点距离的方法是不一样的(然而却导致了不同):

一是先一直用平方表示距离,最后输出算开根

 if (s == e) return MAX;   //如果只有一个点返回无限大  if (s + 1 == e) return square(ar[s], ar[e]);//如果只有两个点返回开根后的距离   

二是每次都直接算出开根以后的距离

   if (s == e) return MAX;   //如果只有一个点返回无限大    if (s + 1 == e) return dis(ar[s], ar[e]);//如果只有两个点返回开根后的距离 

以上两种情况都是递归到底后执行,此外还有比较中间是否有最小距离时需要用到

curmin = min(curmin, square(ar[sr[i]], ar[sr[j]])); curmin = min(curmin, dis(ar[sr[i]], ar[sr[j]]));//(当前求得的两边最小值,中间最小值) 
double dis(Node a, Node b) { return sqrt(pow(a.x - b.x, 2) + pow(a.y - b.y, 2)); }  //返回点与点之间的距离 double square(Node a, Node b) { return  pow(a.x - b.x, 2) + pow(a.y - b.y, 2); } //square()和dis()除了是否开根以外没有任何差别。 

两种方法在100000规模下运行20次取平均运行时间如图1和图2所示

图1 dis方法

图2 square方法

输入使用随机数,在随机数中规模大约平均在10的4次方,显然square产生的数字要比dis大得多,每次比较的数字也大的多,比较的复杂度是O(n)的。但是用同样的类型存储数据,也都没有溢出,占位应该是相同的,而且比较是大家都要比较的,dis方法只是数比较小,何况dis每次运算是通过计算平方再开根,多了开根这一步,为什么用dis方法反而会快呢?如何理解数据规模对比较的影响呢?

友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
4条回答

我在很多情况下都是不开方开判断大小或者是其他,只有需要结果的时候才开方。

一周热门 更多>