为什么这段函数运行的不符合预期? 财富值50

2016-10-14 02:16发布

var a = ["a","b","c"]; var b = ["a","b"];  function diff(arr1,arr2){     var newArr = arr1.length>=arr2.length?arr1:arr2.filter(function(ele){      if(arr1.length>=arr2.length?arr2:arr1.indexOf(ele)==-1){           return ele       }     })           return newArr;  }

diff(a,b)

结果是

["a", "b", "c"]

a.filter(function(ele){       if(b.indexOf(ele)==-1){           return ele       } })

的结果是
["c"]

在函数中

arr1.length>=arr2.length?arr1:arr2

结果确实是数组a。

arr1.length>=arr2.length?arr2:arr1

也确实是数组b

但运行结果却是不一样。这是为什么?

友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
2条回答

貌似楼主的需求是要对a,b数组中的不同元素作为函数执行的结果返回。
1、楼上兄弟说的运算符优先级问题,但是首先.是不是运算符有待讨论,翻了下犀牛书下,没发现把.归在运算符中,而是称之为调用表达式。但从楼主的意图看,的确如1楼兄弟所说,楼主可能认为是先运算了?:操作,再执行的filter函数。
2、第一,在这段代码中,>=的优先级要高于?:,所以先运算这部分,根据它的结果来决定执行赋值,是赋arr1,还是arr2.filter()之后的结果。第二,filter的写法有点怪怪的,虽然这么写也没有什么问题。
filter返回一个新的数组,不会对原数组进行修改,返回的数组的元素就是通过了传入的函数真值检测的值。
第一段中,如果arr1的长度大了,返回一个数组,结果必定是true,如果arr2的长度大了,会检测arr1中的是否包含传入的元素,结果为true,返回了这个元素。绕到这才看的明白,函数要对arr2过滤,返回和arr1中相同的元素。那么问题来了,第一,从这段代码中无法保证filter函数中的返回值符合预期,因为通过了filter中条件后return回去的ele不能保证一定为true,比如ele是0,undefined,null等。而没有通过if条件检测时则隐式的返回了undefined,也就是false。所有感觉怪怪的。

一周热门 更多>