（原标题：云南一男子十余年申诉终获改判，却被判上访中寻衅滋事而获刑）

芶晓炳父亲创办的云岭科技塑料厂如今门庭冷落

据中国之声《央广新闻》报道，十多年来，云南省红河州男子芶晓炳因不满对其不利的民事诉讼判决，持续上访，其中不乏过激行为、非正常上访。今年5月，芶晓炳因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年九个月。造化弄人，去年8月，云南省高级人民法院对芶晓炳的这起民事纠纷下达了终审判决书，他是在看守所里收到了改判的判决。

这起案件时间跨度长、转折不断，据《廉政瞭望》报道， 1997年，当事人芶晓炳代表的云岭科技塑料厂与他当时的工作单位红河州泸西烟草公司达成了农用薄膜供货合同。那一年云南遭遇旱灾，芶家工厂提供的农用薄膜提前降解了，相关部门认定这是一起坑农事件。1998年的时候，泸西县法院判定芶晓炳犯了投机倒把罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。案件经过芶晓炳上诉、检察院抗诉、再审，2003年红河州中院判定芶晓炳无罪。这过程中泸西县烟草公司解除了与芶晓炳的劳动合同，并认为其塑料薄膜供销合同存在违约提出起诉，要求芶晓炳做出赔偿。芶晓炳前脚才收到无罪判决，后脚却又成了被告，而且泸西县人民法院判定云岭厂、芶晓炳共同退还泸西烟草公司人民币158万余元。这两起民事诉讼成为了芶晓炳十多年来持续上访的原因，他对各级法院的判决和裁定均不服，并因此多次非正常上访，多次带人到泸西烟草公司上访，长时间拒不离开，多次与他人赴外地上访等等。

今年5月，芶晓炳因犯寻衅滋事罪，被判处了有期徒刑四年九个月。在狱中他却等来了这两起民事纠纷的司法纠错，云南省高院对之前的判决做出改判：云岭厂只需要退还烟草公司50万元；而烟草公司要求芶晓炳个人承担本案责任证据不足，不能成立。而对于寻衅滋事罪被判刑，芶晓炳也不服判决，如今已经提出了上诉。他的上访行为是否过激，是否构成犯罪，还需要等待法律做出裁定。记者拿到了一份最高人民法院针对该案的民事裁定书，梳理发现其实1997年的时候云岭厂已经明确承认了其提供的降解膜确实达不到合同要求，双方对地膜的付款价格、违约责任等方面存在分歧。这些细节上需要厘清的问题，更需要法律给出客观公正、令人信服的裁定，这也才是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的应有之意。而单从这起案件来看，其实双方都付出了巨大的代价，这起“拉锯战”中没有赢家。