中国歌剧舞剧院声明（图片来自新华网）

北京市西城区文化委员会声明（图片来自新华网）

演出现场

环球时报-环球网5月7日报道  网上近日流传出一组照片，说是5月2日在北京人民大会堂有一个合唱演出，演出者是称为“56朵花”的少女组合团体。消息说她们演唱了《社会主义好》《没有共产党就没有新中国》等红歌，但最具争议的是节目中包括有《大海航行靠舵手》这一“文革歌曲”。此外，舞台幕布打出了“全世界人民团结起来打败美国侵略者及其一切走狗”等容易唤起特殊政治记忆的口号。

这一组织者称为“社会主义经典歌曲大型交响演唱会”的细节在网上曝光后，引起争议。一些人对演唱会的“背景”议论纷纷，还有人把这次演唱会看成是“‘文革’有可能在中国重演”的一个征兆。

本文试图针对这些信息做些厘清和分析。

第一，我们不相信这次演唱会有任何“官方背景”。今年是“文革”发生50周年，任何一个官方部门都不可能很突兀地搞可能引起争议的活动，官方如果搞活动，首先会把握政治上的正确和严谨，不太可能让这么容易造成“文革联想”的歌曲和口号出现。

第二，很多过去被认为的“官方活动场所”早已向民间开放，这场演唱会应当是某个民间群体租用了人民大会堂的场地，搞了“尺度不常见”并受到争议的演出。不知道演出中的个别曲目是组织者想标新立异吸引眼球，抑或为“56朵花”炒作宣传，还是他们就是要做一个姿态，以这种方式制造与“文革”相关的某种表达。

第三，无论组织者有没有、或者有什么特殊目的，这种引起争议的做事方式都不会受到主流社会的欢迎。特殊歌曲、时间、表演场所组合在一起，的确容易引起误解，它们传递出的信号与中国真实的意识形态面貌有很大出入，这不是一种广义上实事求是的态度。

第四，多元化的中国社会有各种思潮，不同主张的倡导者都希望自己的圈子更有人气，更被相信“代表人民群众”，更与中国的大趋势接近，因此会做出一些营造声势的动作。当相反的主张在互联网上碰撞时，很像是发生了“大论战”。其实互联网放大了这样的氛围，比如在“文革”问题上，中国社会看法的一致性远大于网上所展示的分歧。

第五，“文革”早已盖棺论定，中共中央1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》彻底否定了“文革”，中央的这一态度不可能改变，也不可能有哪个官方机构站到这一立场的对立面。

近一个时期互联网上回忆“文革”的贴子比较多，这是正常的，毕竟今年是“文革”发生50周年。然而其中有一些很激烈的情绪，它们相对于50年这个距离就显得不那么寻常。相信有些人谈“文革”其实是在直接或者绕着弯子表达对现实的某种态度，这使得反思活动增加了一些复杂性。

关于“文革”，35年前的《决议》很正确，它过去是，今后也应当是我们认识那场运动的基石。偏离它的东西或能一时抓取些眼球，但大概都是时间长河中的过眼云烟。就文中的演唱会来说，它或许不应被舆论场的关注包围，被各种引申出来的意义抬高。它作为个别民间群体行为的本来面貌应当得到还原。

西城文委、中国歌剧舞剧院就“在希望的田野上大型交响演唱会”发声明。另据媒体报道，5月6日，北京市西城区文化委员会、中国歌剧舞剧院分别在其官网，就这个演唱会发表声明。

西城区文化委员会声明说：4月7日准予中国歌剧舞剧院申请举办该演唱会，5月2日演唱会举行时，申请方违规增加演出主办单位，虚构“中央宣传部社会主义核心价值观宣传教育办公室”。对此，将依法依规严肃查处。

中国歌剧舞剧院在声明中说：该演唱会筹备和演出过程中，与该院的合作方虚构“中央宣传部社会主义核心价值观宣传教育办公室”，提供虚假材料，骗取信任，共同作为演唱会举办单位。该院将依法追究有关人员责任。