Quora就是个小wiki，只不过词条长了而已。

完全个人观点：
我认为当问答网站的用户量以及数据量都以指数增长时，那是积累的过程！（问答网站的用户浏览行为相对稳定）
当增长到一定层级后，流量、用户量可能会开始上升缓慢或停滞，数据会出现重复和相对饱和！（这不是坏事，这就像是在炼金，金子已经初显原型了）
我不认为这是坏事，因为这其实就像一个庞大的由用户之间组织起来的云wiki库，当发展到相对稳定和饱和状态时，其实就可以开始思考它的盈利点和方式了！
高粘度用户和问答数据是盈利的基础，新用户是盈利的方向！

套用本·格雷姆的一句话：

“短期看，市场是投票机；长期看，市场是称重器。”

不要把投票和称重弄混。

Quora的上升能够说明社会化问答是有市场需求的，但是Quora的下降并没法说明社会化问答的需求是暂时的，只能说明随着facebook和google+等其他社会化产品功能的丰富和新竞争者的出现，Quora的使用价值被其他网站替代或覆盖了，所以使用者逐渐被分流了。
至于Quora的需求小众么？我倒不觉得，因为在我所了解的领域里，其实是非常需要专业问答服务的。比如投行或注会，在实践里往往都会遇到很多书本上没法直接找到答案的问题。所以尽管投行从业人员不多，但是仍然有春晖投行论坛这样的据点，注会就更不用说了，网上交流和讨论的论坛其实不少，而且讨论也比较深入。这些用户其实都是知乎类网站的目标客户，如果能把各个小众领域聚集起来其实也蛮大众的。只不过，如果知乎能做的比现有论坛更好，那么这些人可能会逐渐向知乎转移、如果人人、新浪微博之类的做的更好，这些人可能会向这些网站转移。需求一直存在，关键看谁能更好的满足。

我感觉问答的出路在于商业化，把回答的服务作为商品出售。目前现状是当一个人遇到问题时，此刻网络上虽有有成千上万的人知道答案，但这些闲散资源却发挥不出商业价值来。
本人已思考十年，作了尝试至今，但因缺乏商业运营能力，没有突破，但深信此模式。

做五年不过就是个discuz,本来就个炒作的东西, 社会化不过是炒作的一个砝码而且, 加入关注功能就和discuz本质有区别了吗
语言传播,复杂的就是discuz论坛这种,简单的就是twiiter, 以后不会出现根本性的革命, 说白了就是信息的无结构和有结构的.

这种东西价值最后慢慢还是会像mop那样内容才是根本,

也许UI随着技术发展会有更好的展现

这个问题的前提是错误的，Quora 的流量并没有呈下降趋势。

我搜索 “Quora 流量下降”，找到了包括网易科技、艾瑞网、CSDN、techwom、博客园等网站的同一篇名为《问答网 Quora 炒作效应过期：用户数搜索量双下降》的报道，全部都注明文章来源是 Techweb。好吧，然后我顺着链接点进 Techweb 的原文，文中除了提到“国外媒体”字样外，没有为其翻译（没错，就是翻译，别以为国人都不看英文报道）并转述的来自国外媒体的信息给出任何原文链接。

这篇来自 Techweb 的文章里提到了下面这个几个观点

1. 过去7个月，该网站独立访问人数总体呈现上升趋势，但最近一个月略有下降（comScore）；
   
2. Quora 在谷歌趋势（Google Trends）中也呈下降态势；
   
3. 就在不久前，有分析文章称，Quora 正处于麻烦中；
   
4. Quora 的融资情况；
5. Quora 需要好好设计自己的产品，不要让用户对其失去兴趣。

观点一来自 comScore 的调查数据，由 Business Insider 在 Chart of the day 中发布的《The Quora Hype Dies, But Users Stay（Quora 的热潮过去了，但用户留下了）》引用（http://goo.gl/bJAng）。任何懂一点读图知识的人，都会看到 Quora 的用户量（独立访客量）总体呈上升趋势，只是在最近的 7 月略有下滑。而 BI 在 Chart of the day 中的结论也是
“虽然 Quora 的热潮过去了，但 Quora 用户却留下了”。

Because comScore data reveals unique visits to the site are still trending upward over the last seven months.

然而到了 Techweb，文章的标题（结论）却变成了“用户数搜索量双下降”，也许贵编辑从图中读出了异于常人的不同结论，但我对于这个结论是无法理解的。

观点二来自 Google Trends 的数据，图表仍然是 Business Insider 的。准确的解读是，人们更少地在搜索引擎里搜索 Quora 了，Business Insider 解读为“Quora 热潮已过（hype dies）”，我认为是合理的。

观点三来自 Sacha Greif 的文章 Why Quora is in Trouble，这篇文章之前在知乎上已经有过讨论，文章内容本身缺乏逻辑，没有可信服的数据作证其观点，掺杂偏见。具体讨论见下方的链接。

观点四的数据来自 TechCrunch 上今年三月份的报道，现在估值应已不止 86M 了。

观点五，嗯，同样是翻译和加工外文，原文是

Looks like hype really is overrated. Its about building a real product.

Quora 之前被高估了，现在是时候专注于产品了。没错，有留意的人都有能注意到，Quora 一直在探索和进步，从来没有止步不前。
问题提到“都说现在 Quora 访问量呈下降趋势”，这已经被证明是没有充足的证据的。
至于说“是社会化问答网站发展方向错了么”，我的建议和 Business Insider 一样，是时候去关注产品，不要再纠结于这些所谓的概念了。

----
TechWeb - 问答网Quora炒作效应过期：用户数搜索量双下降
http://www.techweb.com.cn/world/2011-08-05/1077243.shtml
Business Insider - CHART OF THE DAY: The Quora Hype Dies, But Users Stay
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-quora-2011-8
知乎上针对 Sacha Greif 文章的问题和回答
http://www.zhihu.com/question/19775225
TechCrunch - Quora Has The Magic: Benchmark Invests at $86 Million Valuation
http://techcrunch.com/2010/03/28/quora-has-the-magic-benchmark-invests-at-86-million-valuation/

涨是从今年1月狂涨的之后 3月之后跌幅很大 但还是比涨之前高一个数量级 应该研究下当时涨的背景

网络的基本特征之一就是更迭快速，凡是需要用户用心经营的网络产品都不会长久，尤其像这种靠兴趣支撑没有现实做依托的产品，兴趣一过，用户就会迅速离开，开心网就是例子。无论是Quora还是知乎，都无法避免小众的结果

quora的数据并不漂亮，但是社交问答是一个有创意有潜力的方向是无疑的。

我觉得quora的问题在于其网站设计有问题，用户没法迅速找到自己感兴趣的问答，提问者不容易得到回答，问题推送到合适的回答者的机制没效率（这同时也是知乎的问题）

网站发展大了以后，面对海量的信息，不可能有人对所有问题都感兴趣，如何让不同的用户有自己“定制”的渠道，在首页就可以发现对自己来说对味的东西，并且能够保持更新不断有新鲜的东西冒出来


解决了这个问题，热起来才有可能