问答只是一种交流形式。

狭义的问答传递的是信息，答案确定且唯一。典型的场景是解决实际问题，个人化，单个问题对群体的价值相对较低。

而知乎虽然沿用了问答这一模式，但是传递的是知识以及知识基础上个人的观点，看法，甚至方法论和价值观。答案是开放的，提问的目的更多的是为了交流。

后者的提问者更像一个讨论会议的主持人，抛出一个议题大家来交流，公共，单个问题对群体价值高。

知乎，是一个平等的交流平台，较为正确的观点和逻辑获得到很多人的赞许，给答问题者带来精神上的愉悦，也是积极回答问题的动力，同时自己也能得到提升。于浏览者，自然而然也会学到很多东西，自己也甘愿回答问题

问答+社区
有了「关注」、「邀请」、「赞同」、「我的主页」等具有社交性的功能，我觉得知乎一开始就没打算做成纯问答网站；
至于知乎主要目的是社区还是问答，个人以为是阶段性问题，前期倚重问答，用户量达到一定基数，有圈子是必然结果，圈子会增加产品粘度，社区及问答两者之间并不矛盾，反而用户质量比模式更重要；
关于LZ所提到的「从很多用户反馈中看到很多问题没有被解答」，有可能是因为有些问题本身提得就有问题；
个人觉得，知乎的目地除了帮用户解决问题，交到朋友，更重要的是希望让用户养成独立思考的能力，比如我以前认为理所当然的事情，在提问及回答的过程中，能重新帮我整理思路，锻炼了自己的思维能力。
模式不重要，重要的是知乎能否让用户获得并提升自我价值。

sesame说的:

“在提问及回答的过程中，能重新帮我整理思路，锻炼了自己的思维能力。 ”
这名话很赞同，帮助了别人提高了自己。很好的一个平台。

.
高中的时候，学校旁边有一家小书店，很小，所以书就不像图书大厦一类的那么全。如果想特意找什么书，不一定能找到，但是随意浏览，经常能发现很多有趣的书。我也因此看了很多稀奇古怪的书，同时有了在一堆新书中发现自己喜欢的书的能力。

对我来说，知乎也像是这样的一间书店。你想找的知识，偶尔能找到，偶尔找不到。但是在你的浏览中，发现更大的世界。

知乎是一个问答网站，只是不是一个即问即答的网站，我觉得这是一件好事。
.

周源在「知乎的路怎么走？」这个问题下的回答里说：

我觉得最重要的，是一种随处可见的需求——一个人大脑中从未分享过的知识、经验、见解和判断力，总是另一群人非常想知道的东西。

一个人百思不得其解的问题，或者他通过其他途径很难解决的问题，其实在另一个人看来，是常识。例如我们中大部分人想不通相对论到底在说什么，但是在@陳浩他们眼中就是常识。

一个问答网站想建立一个通道，让这个领域内的内行和提问者联系起来。

但问题是，如何让内行们心甘情愿的帮助提问者，给出优质答案？

经济激励（例如略晓）？知名度激励（赞同排行榜）？自我价值实现（知乎上答题的人是来网络上找成就感吗?http://www.zhihu.com/question/20084813）？

我们回想一下，在自己现实生活中愿意帮助的人，要么是我们的亲人，要么是我们喜欢的人（也许是朋友，也许是我们看着顺眼的人），要么是和我们有相同价值观的人。总之我们的帮助总伴随着愉悦和真诚的感谢，以及双方关系的进一步加深。

知乎的社区化就是对这一过程模拟。

全国最大知识型青年相亲网站

是问答形式来探讨本质的论坛，
其实我一直把他当论坛用了。

不是，是个输出个人价值观的地方.

问答+社交：知乎的根是问答，帮大家解决问题的网站，所以按照个人分类可以说成是“问答类”。至于社交，则是网站发展过程中的衍生模式，是本质功能之外的附加功能。如果按分类思想来探讨网站的模式和定位是固步自封，最好的分类逻辑是没有分类。所以，我们应该探讨的是以网站来分析模式，而不是套用模式来分析网站。