会，至少我已经在上面回答了很多问题。知乎关于电影类型的问答都比较浅显幼稚，豆瓣上的则不然，拥有较专业的电影人士和较狂热的电影爱好者，假以时日，电影类问答应该会积聚人气、更加丰富，这对知乎是有影响的。
如果豆瓣开放读书问答和音乐问答或者三者合一，将会对知乎形成冲击。

对了说到这事儿我想起来论坛了，豆瓣电影论坛起初不就是很好的平台吗，有问有答有文献有掐架，全部自愿自发，许多精彩问答根本不亚于如今知乎精华，可早期那么好的平台豆瓣不是封了一阵子吗？！说是因为不许发布下载资源而封禁，真心被豆瓣这一举动恶心了一阵子。实话说也是从那时起我远离豆瓣电影论坛，很快就发现了知乎电影回答这种替代品。楼上有人说豆瓣提问质量更高，呵呵，想问像豆瓣过去的那些精华精粹影评现在还有人写吗？所谓的豆瓣电影人，电影大拿还有几个坚守豆瓣？连桃桃这种劳模也不怎么写总结发资源了，我现在除了偶尔看豆瓣的旧影评旧电影小组，还剩下什么好东西值得关注？

盗梦空间出来那会儿我还能在豆瓣上刷影评刷豆瓣电影论坛刷广播 大家都还在都在热烈讨论；地心引力刚出来我第一时间刷知乎。接着就是知乎文章被转载到豆瓣。

当然这只是我刷豆瓣六年的个人体验，不代表豆瓣电影用户。以上。

豆瓣电影问答是一个更垂直的问答平台。豆瓣从建站起初就以“去中心化”为目标，最终成为了一个多元并包的兴趣图谱型网站，多元兴趣和包容小众成为豆瓣真正的特色。而知乎，无疑是中心化的，因为知乎的媒体属性，媒体需要设置议题（知乎日报），制造名流（进站画面里就能看见知乎官方向新人推荐的站内名人头像），这些光环照耀的中心就是媒体向读者提供的内容（及内容生产者）。媒体式运营当然会促进各种关注向幂律曲线“头部”的用户高度集中，同一个内容生产者，在媒体环境下得到的关注自然比多元社区里得到的多得多。虽然从另一面，他在媒体环境里结识的朋友不一定有社区环境里结识的朋友多。对比来看豆瓣，同样是向新人推荐可关注的用户，豆瓣的算法会注意避开“红人”，向新人推荐小组，豆瓣的算法会注意避开“超大型小组”。总而言之，豆瓣的机制是尽量让小众有空间生长，不至于被头部挤压到无。这是一个去中心化的多元社区的需要，不是媒体的需要。媒体本质上就是把读者的注意力集中到少数人身上。中心化并不是无代价的，对知乎来说，接下来向更多元领域的推广会变得越来越吃力。对于平面媒体，中心化就意味着定位自己的读者群。所以这种去中心化显得更加垂直。豆瓣在未来还会开发类似的去中心化平台。比如达络