谢知友质疑，更新SM与自杀，他杀的逻辑关系。
请先问是不是，再问怎么了。
没有确凿的证据就去评价逝者sm致死是怎么回事，合适吗。
这么快警方就给出结论排除他杀，也即排除有第二人参与的SM（我相信警方不会傻到在一个全国性舆论事件里，就这么急着把有第二人参与的SM判定成自杀。）那么还有一种可能是自我性虐致死，但是身上很多的伤痕就没有办法解释了。普通人都很小可能去做的事情，一个艺人为了快感去那么疯狂的虐，甚至于破坏自己的皮相确实不大可能。
有人说经纪团队公关营销号，大V洗地，这确实没太大难度。但公关警方即使有很强的背景，权力的下达也没那么快吧。而且最为关键的一点是当事人都去世了。谁会有那么强的驱动力去动用这么多资源，可以预见的不会有任何回报的洗地呢。
2003.4.1哥哥自杀的时候也是这样，港媒拿同性恋，情变，抑郁这些最能吸引眼球的说事，博头条，满足大众的八卦欲，偷窥欲。
舆论是可以杀人的，舆论是可以杀人的。
就像我从来不相信迈克尔杰克逊娈童。
死者为大，我尊重抑郁，尊重SM，尊重同志，尊重自杀。这是每个人自己主动或被动的选择。
但是我不尊重娱乐至死，有些事情是不容杂质的，比如生命。